量子纠缠实验结论很玄乎，这个实验构架的大略描绘是：一束激光通过一个晶体的棱角，分成两条不同方向的光束。当观察者观察到其中一束光发生变化时，另一束光也同时发生变化，这个同时性与两束光之间的距离无论多远无关。这个实验描述了两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态。当其中一颗被操作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。
可以分析这个实验存在的问题：
当观察者观察到分离的光束中的一束在变化时，实际上已经在光源端产生了挠动－－否则是不可能观察到光束的变化的，而这种挠动同时影响另一束光的变化，但迷糊的观察者以为是一个光子（注）与另一个光子存在“纠缠”。
说“一个光子”对“另一个光子”在“纠缠”，是以讹传讹的描述：当下人类的科技水平绝无可能捕捉到“一个光子”这种存在，只能捕捉到一束光信号的变化。其它同样的错误表述很多，比如许多科学论文里说一个电子如何如何，一个中子、一个质子如何如何，给人的感觉好象这些微观粒子都很听话，被科学界顺手拈来，可以随意玩弄在人类掌股之中，其实，根本没有这么一回事，这些概念其实都是科学界夸大其词的描绘。
在微观领域，当下人类最高科技水平也就是通过电子隧道显微镜勉强捕捉到几个原子而已，更何论比原子核还小1800倍的电子或连是波是粒子都分不清的所谓光子。更不可能出现将一个“光子”分成两个“光子”这种事，只能将一束光波分成两束光波。当下人类科技水平根本不能捕捉到一个光子、一个电子、一个中子或一个质子这些个物质存在，人们只能观察到一束光、一束电子、一束中子或一束质子等等对仪器物质作用后的稳定信号特征。
如上图所示，正常情况下，要在A与D位置或B与D位置的连线之间放一个反射镜透镜才能影响一束光的光路。一束光信号的变化，若没有光路上的镜面反射折射，那只能通过源头C、D位置的晶体挠动实现，而不可能在空间某处凭空实现变化。
由此可知，所谓的纠缠，只是光源挠动后对分离的两束光同时产生状态变化，于是两束光（被讹化成光子或光量子）无论发射多远，都会有状态改变的“同时性”，好像两者之间存在无形的脱离源头而相互影响的“纠缠”作用，其实根本没有。这种“纠缠”作用只发生在观察者（即实验室的科学家）的意识里，当观察者看到两个观察点的信号同时发生变化，就在意识中认为这两个“光子”发生纠缠，这是一种主观想象后的粒子关系形态，与叠加形态相似，却认识不到在源头处有挠动存在。
电子纠缠也一样，只是将光束换为电子束，但同样是将“一束电子”讹化成“一个电子”代入实验构架中。
要破除“纠缠”概念很简单：在不挠动晶体的前提下，如上面所说，在A与D位置的光路上放一个反射镜，就能将AD边的“光子”反射出去而改变光路，于是AD边的这个“光子”的行为被改变，而BD边的“光子”还会按照直线前进，就不存在“一个粒子的行为将会影响另一个的状态”的现象。于是问：这两边的“光子”怎么又不纠缠了？虽然作者不会去做这个新实验，但根据上面分析，可以断定这是必然的，有兴趣又有条件的人可以实验一下。
量子纠缠实验错误的根源总结：是西方科学界在认识不到光是以太纵波前提下，被光子、光量子等错误概念误导，导致将实验光束的一个波信号讹化成一个光量子存在，将两个同时变化的波信号讹化成粒子纠缠。
注：光子概念已经在“光与波的世界”章节里被否定，这里只是引用这个概念来说明量子纠缠的问题，不代表其正确性。
