但相对论却没做到这一点，这里说的是相对论中最常见的双坐标体系。双坐标体系中的两个坐标原点，本质上是各有一个观察者，一个坐标原点对应一个观察者。将两个互不隶属的两个参照系混在一起描绘，强行拉上关系，就会出现低级逻辑错误，进而带来事实与理论的脱节。
这里引用的是一个ID叫“罗玉风的男朋友”（这个ID很风趣，但读者不必关注这一点，因为这不是重点）发布的贴子，阐述相对论附录11节关于洛伦兹变换式的数学推导过程，这个过程是整个相对论体系建立的数学基础，其中包含一个严重的逻辑错误。
罗玉风的男朋友（原话）：“【下面的内容仅仅涉及到初中数学，看起来也没什么错误，请仔细分析其中的假设、运算、结论等，找出错误所在。据说爱因斯坦苦苦思考很久也没能找出其中的错误，现在就看你的了！如果你成功了，那我要祝贺你:你确实是研究物理学的一块好料！】
考虑x轴上运动的一个光信号，其所在的时空点，对于坐标系K是由横坐标x和时间t来表示，对于坐标系K’则由横坐标x’和时间t’来表示。
【一】沿着正x轴前进的一个光信号按照方程
x＝ct 或
x－ct＝0 (1)
传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式
x’－ct’＝0 (2)
表示。满足(1)的那些时空点必须也满足(2)。显然这一点是成立的，只要关系
(x’－ct’)＝λ(x－ct) (3)
一般地被满足，其中λ表示一个常数；因为，按照(3)，(x－ct)等于零时(x’－ct’)就必然也等于零。
【二】沿着负x轴传播的一个光信号按照方程
x＝-ct 或
x＋ct＝0 (1a)
传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式
x’＋ct’＝0 (2a)
表示。满足(1a)的那些时空点必须也满足(2a)。显然这一点是成立的，只要关系
(x’＋ct’)＝μ(x＋ct) (4)
一般地被满足，其中μ表示一个常数；因为，按照(4)，(x＋ct)等于零时(x’＋ct’)就必然也等于零。
【三】将方程(3)和(4)相加（或相减），并为方便起见引入常数a和b代换常数λ和μ，令
a＝(λ＋μ)/2 以及
b＝(λ－μ)/2
我们得到方程
x’＝ ax－bc (5)
ct’＝-bx＋act (5a)
……”
－－－－－－－－－－－－－以下是作者跟贴回答－－－－－－－－－－－－
(x’－ct’)＝λ(x－ct) (3)
(x’＋ct’)＝μ(x＋ct) (4)
前面描述都没问题的，很合逻辑推理。“【三】将方程(3)和(4)相加（或相减） ”错误在这里，这两个方程是不能相加或相减的，在于上一方程(3)的变量x’、x与下一方程(4)的x’、x不是同一性质的变量，只是符号一样而已。其实只须将下一方程的x’、x换成y’、y就可简单明了两个方程变量的区别，变量内涵不同，也就根本得不出方程（5），这两个方程的变量被爱因斯坦偷换概念了。
x’＝ ax－bc (5)
ct’＝-bx＋act (5a)
而要使方程（5）成立，就可知（3）（4）方程中 x=ct=-ct 及 x’=ct’=-ct’，由此可得出t=t’=0，显然t、t’=\=0，方程（5）就是一个谬论。
完
这两个本不能相加的不同参照系下的公式被爱因斯坦强行拉在一起，从而诞生众多如双子悖论、尺缩之类让人觉得匪夷所思的场景。由此错误基础方程构建出来的更复杂的公式，都不过是空中楼阁，没有物质运动真相描绘意义。相对论方程式的这个推导过程，就是前提出错后，谬论越走越远的一个例子。
以上是通过爱因斯坦的数学错误来否定相对论基础方程。以下通过相对论的思想认识来解释相对论之成立的意识根源。
