分类： 全部文章

在自然科学方向从事探索、实验、研究工作的人，被称科学工作者，其中集大成者被称为科学家。

实验是人在做实验，分析是人在做分析，所有描绘，都会带上人的主观能动性印记。在科学实验、观察、理论构建中，都会带上科学家的主观能动性印记。正由于主观能动性，人们既能够自由地探索实验与拓展理论，也非常容易地走入科学的迷宫，更让后来者与追随者陷入崇拜与迷信的境地，从而导致许多错误的旧理论成正确新理论的阻碍。

在所有传承的经典科学实验中，如上面小节提到所有经典实验，都是人，也即科学家在做实验。但这些实验的描绘与理论构建完成之后，人们却忽略或忘却了“实验中有科学家”这么一个事实，从而让理解的人们忘记这些实验的描绘与理论构建都带有“主观的”这么一个印记。也即，由于人的参与，所有研究与探索的科学活动，包括实验、现象观察及描绘、理论构建及拓展、证据引用等等都是主观的，但正因为是人在客观世界里作研究与探索活动，将观察到的现象贴上“客观”的标签，也顺带将自己的构建行为贴上“客观”的标签。

人类历史上有太多主观行为导致了失误与错误，于是现实中人们喜欢用“客观的”、“科学的”来标榜自己的行为，以此来证明自己行为的客观性与正确性。但所有的客观，都是主观判定下的客观，本质是主观，所谓的科学，也只是人们主观定义下的科学。同时，人们会天然地将客观与正确，主观与错误相联系起来，从而“客观”一词成为褒义词，“主观”一词成为贬义词。其实，这仍是人们主观地、想当然地判定。真正的客观是不会错的，但“主观的客观”与“主观的主观”，则都是既有正确也有错误的。若将“主观的客观”＝“真正的客观”，会让许多错误难以觉察。

同时，由于科学理论能带来技术发展，而技术由于是直接与实践应用相联系，技术有没有问题、出不出错，可以很直观地通过实践应用被检验出来。于是留存下来的技术，一般都是被检验为合理正确的技术。而科学与技术存在高度相关的联系，导致人们很容易将技术手段的成功当成科学理论的成功，从而强化了科学的客观性。其实，技术的应用与当下的科学理论正确与否，可以没有任何关系。就如在没有大米成份的科学解析之前，人们已经吃了几千年，没有杠杆原理的科学论述之前，人们也已经在生产实践中应用杠杆搬运重物几千年。又如人们发现电磁波，用电磁振荡科学理论来解释，无论这个解释对错，都不能阻碍这个电磁波的现实技术应用。将电磁波的广泛技术应用作为电磁振荡科学理论的正确性证明，是人们想当然的判定。技术，更多的与天才发明者有关。

本篇所有章节也都是在指出，在科学家的引领下，科学探索研究走上了歧路，进入了迷宫，并愈行愈远，越陷越深。这里并不是在否定科学家对科学发展的推动作用，这是因为，比走上正确之路更重要的是：走上路。由于科学家们的辛勤工作，人们拓展了宇宙视野，通过一个个新时空概念的不断提出，人们对宇宙有了新的认识，同时科学技术带来了更广泛能量的利用，维持着社会的运转。“有新的认识”比“新的认识是对或是错”来得更重要。在于没有新的认识，人们的思维将被禁锢，而有了新的认识，哪怕当下不知道是错的，也可以在未来更新的认识基础上去纠正。

因此说，所有科学工作者，都是人类科技发展的贡献者，但也不必迷信科学工作者的逻辑推理能力与科学家的权威光环。

实验观察产生事实描绘，实验信号产生数据统计。科学界标榜自己正确的前提，就是认为自己观察到的事实，产生的数据是事实的度量，当事实与数据符合理论时，就被用来证明自己的理论是正确的，再借用高昂的仪器与科学期刊的审编权，从而掌握了科学的话语权，这其实是既当运动员，又当裁判员。

一是实验数据是否有效的问题

在逻辑关系上，事实与数据符合理论，可以证明理论是正确，但也证明不了理论是正确。这在于，理论正确，所产生的现象必是符合预期的，而事实与数据本身的采集，是依赖理论指导的，若理论错了，那么事实真相的理解有误，数据的采集与统计就会变得无意义。本书大部分章节都在指出西方科学理论中的大多数理论是错的，需要修正、拚弃、重构的，由此可知西方科学引以为傲的众多事实描绘，与数据采集，是在做无用功。

比如一个经典的关于元素周期表的铪原子元素的数据形态如下表格所示：

外围原子序数  5d26s2	熔点  2 227℃[1]
核内质子数  72	沸点  4602℃
核外电子数  72	密度  13.31克/立方厘米(20℃)[1]
核电核数  72	地壳中含量（ppm）  5.3
所属周期  6	元素在太阳中的含量：(ppm)  0.001
所属族数  IVB	元素在海水中的含量：(ppm)  0.000007
核外电子排布  2，8，18，32，10，2	莫氏硬度  5.5
核电荷数  72	声音在其中的传播速率（m/S）  3010
电子层 K-L-M-N-O-P	质子质量  1.20456E-25
氧化态Main Hf+4 Other Hf+1， Hf+2， Hf+3	质子相对质量  72.504

由于元素周期表建立的基础理念泡利不相容原理是错的，因此这种元素的数据如：

电子排布、质子数、核外电子排布、核内质子数、核外电子数、电子层、核电荷数，都是无意义的，必须被抛弃的；
而密度、熔点、沸点、莫氏硬度、声音在其中的传播速率，则可以保留与采用；
所属周期、所属簇数、外围原子序数，可以引用与参照；
而含量、质子质量、质子相对质量，只可以参考。

二是实验结论能否正确定性的问题

可以查看被广为传颂的几个经典物理实验，在实验者的错误判断与错误理论指导下，是如何一步一步地将西方物理研究推向歧路：

1、迈克尔逊·莫雷实验

迈克尔逊·莫雷实验，错误地否定了流动以太的存在，西方物理走上了非以太之路，并由此诞生“暗物质”这个换汤不换药的概念。并对电荷、磁场、万有引力等概念无法解构其物质作用实质。

这个实验影响深远，当下人类面对核聚变问题、众多实验导致的社会资源浪费问题，都是这个实验错误结果的延伸。

2、阿尔法粒子散射实验

阿尔法粒子散射实验，错误地判定原子中心集中大质量，而不是集中大运动，西方物理走上了经典原子结构模型之路，并由此诞生了原子核、核外电子、夸克等概念，及一大堆种类繁多、更细微层次的粒子，但无法统一这些粒子的共性。

这个实验是建立在非以太宇宙观上的，于是西方科学界不能正确判断原子中心大运动存在。

3、中子辐射实验

中子观察，错误地判定中子是粒子，而不是波。从而让西方科学界纠结于质子与中子之间的关系，并由此诞生强相互作用概念，却依旧说不清强相互作用的物质机制。

这个实验观察是建立在经典原子结构模型与非以太宇宙观基础上的，于是西方科学界不能正确判断中子是波的实质。

4、光的观察实验

光是波还是粒子，直到现在西方科学界仍是争论不休。承认是波，必须考虑波的承载媒介是什么的问题；承认是粒子，必须面对电子发射光子的场景如何解构问题，这对西方科学界来说是两难问题。

这个实验观察，也是建立西方科学界的非以太宇宙观与经典原子结构模型基础上的。由此诞生了电子跃迁发光理论及光量子概念。

5、电荷检测实验

通过金属箔表面的电荷的力的作用观察，错误的将力的方向－－也即信号特征当成电荷的形态，从而让西方科学界提出电荷的单一指向与正负模型，却说不清单一指向与正负的内在物质作用机制。

这个实验观察，也是建立西方科学界的非以太宇宙观与经典原子结构模型基础上的。由此诞生磁单极子、正负电荷、正反粒子、反物质等概念。

6、太阳光谱分析实验

通过太阳光谱分析，主要谱线特征是氢与氦，从而提出太阳主要成分是氢与氦，并得出太阳是一个气体星球的错误判定，是将必要条件当成充分条件的错判。

这个实验观察，也是建立在非以太宇宙观与经典原子结构模型基础上，从而理解不了太阳表面原子发光的实质：电子连珠对空间涡流的偏向作用后的振动能量传递。也解释不了太阳黑子、太阳耀斑、太阳风等现象的实质。

三是实验构建能力之外能否认识宇宙的问题

科学实验除了仪器只提供信号特征从而掩盖事件真相，及科学家其实是主观性的从而让结论很难有客观之外，还在于前面曾提到的问题：一个宇宙事件的时空尺度远超人类实验构建能力，那如何去实验证明？

比如前面已经被否定的霍金黑洞概念，在当下科学界常被提起，科学家接收到星空中遥远深处的某些特殊信号，说是黑洞发出的能量波，好象宇空中真存在黑洞似的，人们还构建出黑洞吞噬星系的想象图，其实黑洞从来没有被证明过，而按霍金黑洞理论描述的黑洞吞噬一切的本性，黑洞是永远无法在实验中认识的。按信仰实验与仪器的人们的逻辑，象黑洞这种“客观存在”是永远无法证伪的，也就不能认识了，也就不科学了，那又说黑洞存在为哪般？如此科学界一边执着“科学研究”的态度，一边做着并不“科学”的事，真是自相矛盾。

是否说这些宇宙现象的时空尺度远超人类实验构建能力，就不能去认识了？其实不然。

科学家们之所以执根深蒂固的验证与证伪观念，在于西方科学理论，只根据宇宙万物的表象而构建出的，并没有认识到宇宙万物的根源：有且只有以太。其它时间、空间、质量之类的概念，全部是意识影像反构的结果，也即“人们思维里认识到的宇宙，是人们思维里认为的宇宙。”如此导致现状，必须依赖验证与证伪方式对众多理论进行筛选，以选出比较符合实验观察现象的理论，并以这些理论作为后来实验与研究的指导。但只要没有认清根源，则永远停留在表象的阶段，而宇宙万物由于时空尺度的无穷性，其表现形式也是无穷的，只认识表象，即是人力所不能及，也是永远没可能验证完毕的。

而只要正确认识到宇宙万物的根源，则可以通过物质运动与平衡原则来拓展现象，就能认识到现象与本质的联系，这样就算不能证伪，但也是可以理解这个宇宙的运行规律，这是东方易道思想下的理解宇宙的方式。万物的本质只有一个：以太，即道。

物理实验主要依赖仪器。现代化昂贵精密的仪器，即是技术进步的体现，也是研究代价巨大的象征。

仪器的功能就是发现物质作用的形态展现出来的信号特征，但不能得到信号源本身。所有仪器运行的机制，都是仪器接收物质作用，再由仪器产生信号，最后被人们观察与分析。高端点的仪器会将信号转换成数字信号，在屏幕上显示。人们分析信号特征，反推物质作用形态。若发现新的信号特征，则在已有理论中寻找答案，若找不到答案，则建立新理论来解释。

这仪器参与实验的整个物质作用链是：物质－物质作用形态－仪器－信号－意识。人们观察到的所有宇宙现象，都是仪器信号的展现，甚至连物质作用形态都不是。仪器信号是物质作用形态与仪器相互作用下的一个结果，是物质与意识的关系显像，将关系当成物质或物质作用本身，就会犯错。要理解这一点，可从日常现象来描绘：

比如人们不会将舌头（仪器）尝到的甜味（信号特征），当成糖的物质结构形态，在于这是糖物质作用于舌头的信号特征，糖分子的物质结构形态，可谓与“甜味”风牛马不相及；同样人们不会将眼睛（仪器）观察到的绿色（信号特征），当成叶子的物质结构形态，在于这是叶内物质作用于眼睛的信号特征，叶子的物质结构中，绝没有“绿色”这一形态。而当实验室中的人们将仪器信号特征当成某种物质结构形态，就会出现失误。

同时，是仪器，就必有精度。精度受困于人类的科学认识与技术水平，从而有一个阀值，即最高精度。阀值以下的信号无法认识，在于信号强度的范围由0至无穷大，而阀值必是大于0。仪器的精度永远不可能包含整个信号范围。同时，最高精度导致所有信号有一个最低强度的信号单元，导致人们观察到的所有物质作用形态，都是以是最低强度的信号为单元，表现为量子化。量子化，是仪器制约人类认识的一个具体例子。这是量子成因的物质根源：仪器。会在后面“量子成因”中专门描绘。

所有信号都是力的相互作用的强度与广度在不同时空尺度的体现，都是力场的反应。也即，有信号特征的地方，必存在力，而力是物质对物质的作用。因此有一个充分关系的判定：

凡有信号的地方，必存在物质与物质作用

这个判定，本身也与物质构建出空间的判定是一致的，在于不存在没有物质的空间。但物质未必要与仪器发生力的作用仪器。没有信号，可能是真是某种形态的物质不存在，也可能是这物质不对仪器发生力的作用而不能产生信号，将没有对仪器产生力的作用等同于没有物质存在，就范以以偏盖全的错误。而有信号，必代表有物质作用。诸如磁场、电场，电荷，本身都是信号被仪器接收，而因信号特征不同而被分别定义，其实都是力场的体现，是物质对物质的作用大小的梯度分布。西方科学界一直在为如何统一磁场、电场、电荷及引力场，即建立统一场一筹莫展，就在于他们忘了仪器运行的机制。这些磁场、电场、电荷及引力场，都是物质的形态。而这些概念代表的物质形态，具有广泛空间分布、有间隙、不可视、能产生力的作用等特征，那只有透明流体才有这一作用形态，即这些物质形态都只是超微观物质流动形态。物质＝以太，这些概念代表的物质形态，都是以太流，答案很简单。

仪器不会说谎，这是依赖仪器开展研究的人们的信仰。但人没有认识本质的能力，也就不能完全正确认识仪器的信号特征。

世人将钻石当成玻璃，将金山当成铜矿是很常见的事，科学界的众研究者们只是科学领域的知识堆积地丰富一些，实验现象观察的数量多一些，数学公式的理解深一些，其它认知能力如逻辑推理能力、反思能力则未必比普通人更高。前面章节举的几个经典物理实验如莫－迈以太测定实验，α粒子的金箔散射实验，刚盘以太牵引实验等等，都是表现为借仪器观察到了实验现象，但事后的分析判定与逻辑推导出严重错误，而不能得出正确结果，导致科学研究不断走上了歧路。

又比如前面太阳光谱来确定太阳成分，导致了太阳是气体星球的错误认识，的确人们借助仪器认识到了太阳光谱，但是却没有认识到这个“发光主体”与“主要成分”之间逻辑不完备之所在，其它如阿尔法散射的结论、中子观察的结论等等都是如此，而最严重的错误是不能认识到以太的存在。如此结果是认识依赖仪器，认识又被仪器制约，因此可以说：

西方科学界，可谓成也仪器，败也仪器

这里绝不是否定仪器的作用，整个以太旋涡理论所依赖的实验现象，基本都是几百年来西方科学界的仪器运行下的实验发现与现象描绘。只是让看官明白，对现象的观察是一回事，对现象的理解与解释是另一回事，仪器不会作假，只局限于现象描绘这一块，对现象的理解与解释需要很高的罗辑推理能力、事件整合能力，而西方科学界就在这一块有极大缺陷，导致了各学科闭门造车，固步自封，最终导致相互冲突的理论建构。根源则在于时空观、世界观、宇宙观的问题。

物理领域的数学应用（简称物理公式或物理数学），被称为物理学的两大支柱之一，另一个支柱是物理实验。在国内，一部分西方科学理论的崇信者，既嘲笑民间科学爱好者没有实验能力，又嘲笑其没有数学能力，称之为民科。

然而物理实验与物理公式，真的是颠簸不破的真理么？

物理公式中，用到最多的数学工具之一是微积分。虽然微积分在数学体系中是一个非常好的数之间关系的构建，但用到物理实践中，则会出严重的问题。物理公式中，通过微积分分析手段的错误之处在于理念：

以数学中永续不变的趋势，来代替现实中的阶段突变与转折，去僵化地理解事物，从而出现大偏差或错误结果。

也即，微积分在数学领域是很精确地描绘的数的微分、积分的关系，但用在实践中，则出现了实践与理论相脱节的问题，在于现实中的物质关系，并不具有无穷微分或积分的关系，只有某一阶段可微分或积分关系。

有个小故事很能说明这个问题：

某养鸡场里有一群鸡科学家，通过每天主人早中晚各投喂一次食物的规律，推导出食物定律：每日辰时、午时、酉时会有食物在食槽中出现，并用来预测未来的食物投喂时间与数量。然而，到了未来某一天，这些鸡科学家们都被运到屠宰场去了。

现实中的科学家，根据实验现象，推导出某某数学公式，同样如此。

比如简单的杠杆原理公式F1·L1=F2·L2，是数学表达物理实践的经典物理公式，更有古希腊物理学家阿基米德家喻户晓的一句名言：“给我一个支点，我就能撬动地球”，然而实践中根本无法找到一个支点，也找不到这么一个杠杆。在实践中，人们或可用一根杠杆撬动一个铁球，常有出现的情况是杠杆突然断了！这就是物理数学与物理现象相脱节的一般例子：杠杆本身的强度，是被这个杠杆公式忽略的前提条件之一。“给我一个支点，我就能撬动地球”，虽被传美谈，其实不过是一个没有任何物质基础的表述而已，与当下某些浮躁年经人说的“给我一百万，我可以创办一个伟大的企业”一样夸夸其谈。

又比如在经典的牛顿力学数学公式F=ma与V=at之中，速度与加速度都是没有上限的。人们通过恒定的力F作用于物体，借用光构成的影像，以观察物体在时间与速度累加后的状态变化，来检验这一公式的正确的。这其中的验证关系链是：物体－光－影像－观察者。低速时，这种影像是以光速抵达观察者眼睛的，影像与物体几乎重叠，于是影像的状态几近能充分反应物体的运动状态。但随着物体运动速度接近光速或超光速时，影像的速度会跟不上物体本身的速度，而让这种通过影像验证物体运动的验证失效。这实验中，人们认识不到实验验证的关系链中间有一个影像因素，将影像状态等同于物体运动状态，于是实验验证出错。这也是前提条件认识不充分，从而让实验的人们以为宇宙最高速度不能超光速，这为相对论与量子力学理论的诞生提供了契机。其实是影像的速度不能超光速，物体的超光速运动是宇宙中烂大街的事，也是星际旅行的必备速度。

又比如霍金的黑洞理论，本人虽不知其怎么去推导的，但他若用数学的趋势法则来推导的话，就会出现错误结果，因为事物平衡只存在于某一阶段，数学趋势只在某一阶段有效，塌缩与蒸发都可能是某一阶段的现象，而不是总如此，这是必然的。而当认识到霍金黑洞理论建立的基础，即经典原子模型是一个错误模型，则可直接完全地推翻霍金黑洞理论，更无需在其数学框架下寻找逻辑漏洞。

为何数学公式的计算结果与实践应用相差甚远？

这在于，数学领域的数学拓展，其公式构建所依赖的前提条件设定是具有唯一性、准确性的，没有干扰项与不可知项，并且描绘是充分的，其推理过程是完美，能精确表达数与数之间的联系，其趋势可以永远延续不变，因此能得到精确的结果。象这种用微积分算出曲面面积，有很高的精确度，在于图表上的曲线或曲面本身就是数学精确性的表达，其前提变量简单且一目了然。

但在物理领域却不能精确表达物质之间的作用关系。在物理领域数学公式的构建中，由于人类对宇宙奥秘与物质的认识是不充分的、很多错误的，由此引进数学应用，就是一个前提条件极不充分的数学体系建构，从而导致数学结果不完备而出错。同时，现实中没有“永续不变的趋势”，量变会导致质变，唯运动永恒，一切检验均被仪器精度制约，一切构架均被物件强度制约，一切实验均被人类技术手段制约，一切现象理解均被人类知识制约，一切探索深度均被人类心胸制约，等等。以数学中的精确结果来套用现实中的事物变化，失误就开始了。

物理公式，由于人们认知的局限性问题，导致前提条件设定是不具有唯一性与正确性的，且在检验出错之前，无法去论证前提条件的正确性，只能去相信其正确性，也即前提不完整与条件不充分，存在某些还没被人类发现的变量，或者存在人类以为正确但实际是错误的变量，作为物理公式构建者的科学家，能且只能相信自己的前提条件是充分的，才能继续构建，直待有后来者指出或纠正其前提条件的错误所在，但由此科学探索也走上了歧路。

以经典原子模型为基础的理论与方程式在西方科学体系里有一大堆，如夸克理论、强相互作用、杨·米尔斯理论等等，凡这些方程，本人同样可以不知道其如何推导与建构，但只需知道其所依托的基础概念是经典物理的原子、场这些错误概念，就可知道其数学构架必是错的。

在国内有一群人，将物理中的数学地位拔高到无上，当听到有新理论，开口就先要问有没有数学公式、方程式，没有就直接全盘否定。其实，数学只是物理的一个比较好用一点的工具而已。在一个理论中，最重要的是物质观、宇宙观、时空观，这是重中之重的基础，再是实践与实验，然后是逻辑分析、定性，最后才可能轮得上数学上场去定量或精确表达。将数学在物理研究中地位提到无上高度，陷入迷信与盲目崇拜的地步，是舍本逐末的行为。

西方的理论构建，本质仍是经验主义基础上的实验现象的内涵猜想，只是披上数学的外衣及其技术的暂时领先，从而有精准、正确、科学、客观、先进这些名不副实的头衔，无论是原子核理论、夸克理论、弦理论、黑洞理论、宇宙大爆炸理论等等，都是有血肉无灵魂的理论。

这里不是否定数学与公式在物理中的简约表达与定量作用，及其计算结果起的参考作用，而是在说，要有正确定性下的物理公式构建，而不是在没有正确定性的前提下作数学体系的论述。

正确的定性，是数学的物理应用、物理公式的灵魂。

定性不正确，或被怀疑存在缺陷，于此基础再多的数学方程式构建，也不过是空中楼阁，让自己的探索脚步随谬论越走越远，徒浪费自己的青春与社会资源。

数学公式只是对宇宙认识的一种抽象表达方式，但不是唯一方式，还有文字、图片、影像等等。在一个实验总结与或理论构建中，若宇宙认识出问题了，再多的数学公式构架，不过是代表谬误越走越远。纵观西方科学研究史，极少用物质观、宇宙观、时空观去考查一个实验分析结果或理论构架的事例。在物质观、宇宙观、时空观这个基础上出问题，是整个西方科学理论体系大厦漏洞百出的根源。这也是本书几乎没有在数学公式之中找逻辑错误，而是在数学公式的源头－－实验现象的总结与判定中找逻辑错误的原因。

数学本身的精确性与物理数学的精确性，是两码事，前者名至实归，后者名不副实。

当奇形怪状的字母字符堆积，错综复杂的方程公式构建，庞大体系的物理理论拓展，让大多数外来者望而却步，找不到入口与门道，迷失与崇拜在其中，不敢越雷池半步，从而让西方物理界占据科学话语权的制高点，任凭谬论四处传播，阻碍人类科学技术的进一步发展，因此说：

数学是西方物理界的最后一块遮羞布

据称牛顿都说过想象不了不存在物质的空间是怎样一种存在。

不存在物质的空间即为虚空，虚空只是一种纯粹的虚的存在，没有物理属性，无法描绘，只能想象，这是真空的原义。而现代理论如相对论涉及时空弯曲，本质是将原来的虚空付予了物质属性，所谓的时空弯曲，只是物质密度变化的影像而已。时空弯曲，如人在水中、空气中看到影像扭曲是完全一样的原理：是眼前的物质导致光线扭曲，而非时空导致光线扭曲，但由于人们看不到这物质存在，从而让人们觉得时空弯曲了。这是人类意识错误认知的一种体现。

空间，是人类根据物质光与影感觉而反推出来的虚幻结构，没有光与影的感觉，就没有空间的感觉，因此人在们完全的黑暗环境中，空间观念就会消失。物质无处不在，其影像的无穷延伸让意识形成空间广大的感觉，这种空间感觉只是一种幻像。

人们能且只能借助物质反射出的光与影的边界来说这是房子空间，那是盒子空间。是物质构建出空间，而不是空间容纳了物质。离开了物质存在，空间也是无源之水，认为空间存在比宇宙要早，认为空间存在比物质存在要早，认为空间容纳了物质，也都是本末倒置的说法。其它如说空间膨胀，也是荒诞之说。

宇宙中除物质之外，再无客观存在。若非要给空间一种客观的说法，那就是：空间是物质存在的一种属性。正因为空间也只是一种意识反应，是一种感觉，所以在自然中也是找不到一种实体来说这是空间，那是空间，只能说这物体，那物体。

物质即以太，因此这个宇宙里由物质构建出的空间，又称为以太空间。

研究时间起源的人，一般都看过《时间机器》这部科幻电影。这部科幻电影展现了一个主人公，借助自己发明的时间机器，穿梭在时间之中，可以回到过去，可以到达未来，让人甚感神奇。它的场景构架是建立在西方科学界关于时间的认知上的：时间是一维的，可以前进，也可以倒流，并由此产生了祖孙悖论、平行时空等概念。这里通过解构《时间机器》场景的谬误所在，来进一步加深理解上面关于时间本质的论述。

时间，是物质运动的量度。物质运动产生光，并构成影像。意识观察影像，并在大脑产生记录，最后形成记忆。影像在大脑中有先记录、后记录之分，这种先后之分，是物质运动后的光与影在意识里的排序，并且是整体性录入大脑的。当所有影像按先后记录顺序排序时，就是一条记忆链上的一个个场景，这条记忆链呈线性延伸，再由周期性的运动影像来度量这条记忆链的长短，由此诞生了时间观念，并被定性为一维。这是时间被定性为一维的意识根源。

过去、现在、未来，是时间轴上的三个笼统分区，这是人划分的结果。物质及物质运动，能且只能存在于现在。这个“现在”，是意识面对眼前光与影时的定义。而过去，只存在于意识回忆之中；未来，只存在于意识想象之中。

“意识面对物质”这个状态，就是现在。“现在”这个时间点上的客观存在，除了意识面对的物质外，就只有大脑中的记录记忆，及宇宙中以光速扩散的光与影－－记忆、光影都是物质运动的体现。要是你能追上光，你的确能看到“过去”的影像，你可以对影像产生折射、反射等干扰，但不能让影像对你产生运动反馈，在于这只是幻像，不是物质实体。要是你能回忆，你也的确能想起过去的影像，但仍只是影像，同样影像不会对你产生运动反馈，也在于这只是幻像，不是物质实体。

意识定义下的“过去”与“未来”，都是不存在物质实体的，这些概念及代表的场景也都只是存在于大脑的记忆与想象力中，存在物质实体的有且只有“现在”，即当下。因此电影中描绘的男主角，其实是回不到已经发生的“过去”的，也不能到达还未发生的“未来”的，在于过去无物质，未来也无物质，更何论改变。

但他进入时间机器，的确可以到达当下计量下的未来某个时间点，到达那个时间点后，那个时间点仍只是他的“当下”，他可以将这个“当下”参照记忆中的过去，而给予名称“未来”，于是他认为自己到达了未来。

影片里除了男主角回到过去是无稽之谈，是不可能的事件外，其它如穿梭到未来及开启时间机器后物质运动的速度与影像变化，还是很符合物质运动的特征。

时们常通过眼前的闹钟、机械表来确认时间的多少，闹钟、机械表计量时间的实质就是人们用一种周期性运动来度量另一种运动。最早的人们选取地球的周期性转动来度量时间，在于周期性的运动在意识中容易记忆，重复性的事物同样容易记忆，故所有周期性运动的事物都可以作为时间的度量方式，因此人们可以看着日升月落来说时间是多少，也可以看着时钟来说时间是多少。古人用不断翻转的沙漏来表达时间的存在，而今人用闹钟电子表来表达时间的存在，这些实物的共性在于其物质运动的周期性，而易被记忆而让大多数人所接受。

用周期性运动来度量其它运动，从而得到一个数值结果，其实是其它运动与周期性运动的比例值。比如十秒，其实就是其它运动的跨度是秒计量下的周期性运动的跨度的十倍。这与质量数值、距离数值、温度数值都是一样的计量结果，即人为设定一个参考标准为基础单元，将相同的物质状态对比这个参考标准后而得出一个结果值。这也是时间的量子化过程。

人们用时钟里指针的位置来说明当前的时间是什么时候，是以指针绕的圈数为量度来定义意识中接收到的表象在意识中的先后顺序，这个量度就是时间单元，是意识看到时钟的指针位置，由此来参照当前的进入意识的影像的状态坐标，从而有“当下”、“过去”、“未来”、“昨天”、“今天”、“明天”、“时分秒”等等具体时间概念。也即以指针的空间位置来度量进入意识的影像的次序与先后，时间由此定义。离开意识，离开周期性运动的度量手段，人们就不会有时间观念。离开了物质运动，时间是无源之水，认为时间存在比宇宙要早，认为时间存在比物质运动要早，都是本末倒置的说法。其它如说时间膨胀，都是荒诞之说。

宇宙中除物质之外，再无客观存在。若非要给时间一种客观的说法，那就是：时间是物质运动的一种属性。正因为时间只是一种意识反应，即是一种感觉，所以在自然中是找不到一种实体来说这是时间，那是时间，只能说这运动，那运动。